【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

为了写这篇文章,【数据透视球员】托马斯 我准备了4天——2天看视频,2天查数据。【数据透视球员】托马斯 不为别的,因为穆勒太特别了。

像往常一样,一个不太会持球,没有球意识,但容易得满分的球员,显然是最适合在前场寻找机会的位置。况且这个人又高又长腿,发展成抢分的中锋才是最符合逻辑的方向。但穆勒一直出现在前腰、边锋甚至中锋前卫的位置上。所以他的生存方式在这种级别的明星中是非常罕见的。

这里我们分成三个问题来讨论:

穆勒的控球和无球是什么水平?

首先必须承认,穆勒的持球技术从来都不是顶尖的,甚至有些不够看。但是无球抢点的意识从来没有被质疑过(即使他赢了球,个人赛季多次都没能做到)。放两张可能让大家觉得熟悉场景的图:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

上图中,鼠标标出了穆勒的移动轨迹。他开始伸手示意队友早点传进来,然后自己插入禁区。在一个非常优雅的停顿后,他在没有任何人粘在身边的情况下进球——这基本上可以算是顶级无球意识+持球技术差的体现。

穆勒尝试玩一些持球活动时,以下场景出现的频率并不低:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

诚然,我们不能“先从一张图开始,再靠剪辑”。两张图能说明的问题真的有限。但是如果这个断言有数据支持呢?这里我们对比一下德甲最近两个赛季的几个持球数据,同位置得分。选取的对象是德甲18-19赛季和19-20赛季的前腰、中前卫和右前卫,比赛时间分别设定为1000分钟和800分钟(因为德甲本赛季没有结束,所以时间标准降低了一点)。注意wyscout网站已经确定了穆勒这两个赛季在右侧的具体位置是右前卫,所以我们没有筛选持球能力更强的边锋,否则穆勒的持球数据得分会更差。

先看18-19赛季:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

(上图所有“频率”数据均为每90分钟一次的数据;雷达图分在同一个位置的玩家。越靠近外缘顶端,超过同位置的玩家比例越大。比如穆勒在禁区内触球,超过同位置99%的球员——其实是第一位)

很明显,穆勒依靠禁区内触球的超高频率,打出了同样超高的每球预期进球数。说白了,因为这个人抢分意识很好,他的投篮总能发生在进球比较容易的禁区。但是至于持球的数据,比如持球对抗,运球等。,表现也只是在同等地位下逊色。

这个赛季是什么情况?基本磁盘实际上没有变化:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

顶禁区触球频率还是一流的,持球数据也还是平庸的。

【/s2/】这里出现一个重要问题:请注意两张图中最左边的链接:真实拍摄得分率。穆勒在这方面的表现并不好,甚至可以用18-19赛季的糟糕来形容-在我们本赛季挑选的127名球员中,穆勒实际上排名倒数第三。这个数据我之前说过很多次了,是我自己的算法,量化了“球员修正投篮难度的能力”(见三个高层数据图表告诉你:本赛季三大联盟谁的投篮质量和数量最大)。穆勒的投篮准确性不够,肯定会影响他的无球效率。上赛季只有6个联赛进球对他来说确实不合格。比如下面两个镜头,预期目标分别高达0.61和0.43。类似的镜头在18-19赛季经常丢,这真的不应该:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

但是,足球很特别:即使这个人投篮很差,只要他出现在靠近球门的地方,你一定要小心。穆勒只要出现在该出现的区域,就有进攻价值。比如下面两张图,标出了穆勒的运动轨迹。无论穆勒触球与否,他的选择都是值得称赞的:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

而且穆勒的能力明显高于除了莱万(可能还有格纳布里)之外的所有拜仁前场。我们可以对比下面两张图:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

穆勒从左边位置游到中间,尽力抢前点。虽然他没有触球,但是跑动路线确实是最有威胁的。

穆勒跑到边上的时候,拜仁的另一个前场插入意识相对较弱。在游戏画面中体现出来的时候,禁区内的对比还是很明显的:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

鼠标标有穆勒。当他走到一边时,和他换位的科曼不像他那样抢门。看静态图:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

当然,如果只是这样的话,坦白说,我无法理解穆勒可以长时间打前腰,哪怕是边锋,甚至是中锋前卫。因为这些岗位难免会有一些持仓表现。这就涉及到穆勒的另一项能力——

二、没有持球触地的技术支撑,什么样的高度可以传球?

你可以列出无数的传球高手:皮尔洛、梅西、克罗斯等等…但是你有没有想过这些人的持球基本功也是拔尖的?其实大部分人可能会忽略这个问题,因为你传球好,持球基本功一般都不差。

但是,穆勒违反了这个规律——如果他只是一个持球能力差,没有球的顶级球员,我绝对不会花这么长时间研究他的视频。这个人最神奇的一点就是,明明不擅长持球,但传球能力还是挺好的。而且这一季不好,下一季也不行。Wyscout最多只能找到两个赛季所有球员的数据,而最近两个赛季穆勒关于传球的数据更是引人注目,尤其是在传威胁球上。

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

入选对象依然是德甲前腰、右前卫、中前卫,两个赛季分别出场1000分钟和800分钟以上。其中,“传球比例”是指这类传球占传球球员总数的比例;“传球运球比”是传球总次数与运球总次数的比值,反映的是球员拿球后是倾向于传球还是运球。不难看出,穆勒的智能通过率和直通率在两个赛季中往往处于同一位置的前列,18-19赛季的直通成功率也处于同一位置的前列。这两种传球方式最能体现传球的威胁(见图文深度分析:四大联盟哪个队传球最有挑战性)。此外,穆勒本赛季在递进传球上也处于同位置的首位。

有时候,穆勒的传球甚至会让你觉得他是个不折不扣的中场(虽然这个人在持球基本功上确实有些差距):

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

这里有两点需要注意:

【/s2/】首先上面两张雷达图对比一下同位置的球员,看看有多少球员超越了同位置的球员。也就是说,即使你自己的表现没有太大变化,甚至略有提高,但如果同位置其他球员的总体水平大幅上升,还是有可能导致你的得分下降。【/s2/】虽然这个概率不大,但很不幸被穆勒赶上了——显然18-19赛季的比分更好,但实际上19-20赛季其他项目的表现除了聪明传球可能会稍微好一点。这里,我们使用直方图来简单比较穆勒在几个关键领域的表现:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

除了聪明传球和直通传球的成功率之外,在其他领域,穆勒的19-20赛季其实比前一个赛季略胜一筹。当然,两个赛季的擦肩而过,总体来说还是在一个水平上。

【/s2/】第二个问题涉及到数据认知中的一个重要环节:为什么我不直接使用“辅助”数据?

相信一些从去年开始看这个专栏的读者应该对足球数据分析有一些基本的了解,但是不知道大家有没有注意到,我基本上是从来不用“助攻”数据的。

原因是我们说不清楚助攻的数据指向了什么——你可能觉得指向了传球,但其实是极度偏向前场的。在一次产生进球的进攻中,如果你送出最后一次传球,助攻会记录在你的头上,但实际上,这最后一次传球往往不是最重要、最难的传球。这甚至不是最具威胁性的传球。而且助攻很难积累,从0到3可能差距很大,但其实这个“3”真的不一定是顶传打的。

就穆勒而言,情况更加有趣。穆勒上赛季有9次助攻,本赛季结束前有18次助攻。考虑到上座率相差不大,助攻的对比明显与“两个赛季传球表现相差不大”的数据相悖。这需要我们用其他数据进一步分析。

【/s2/】首先要明确:助攻不仅取决于最后一传创造的射门机会,还取决于射手的射门能力。【/s2/】比如你发保姆通行证,射手打飞机,通行证再好,最终也不会形成助攻。在真空的情况下,在c罗身边打球明显比在本特纳身边打球更容易刷助攻。为了克服这种情况带来的干扰,很多数据公司会提供一个“预期助攻”(xa)统计,即如果你的最后一次传球形成一次射门,那么这次射门的预期进球就算作你的预期助攻。

有了这个数据,我们可以得出一个结论:穆勒通过两个赛季最后一次传球制造的投篮机会并没有太大的差别,至少没有实际助攻数那么夸张——18-19赛季,穆勒的“预期助攻数”是8.93,但本赛季至今只增加到9.9。

所以,【/s2/】两个赛季助攻不一样的第一个原因就出来了:穆勒的传球确实送出去了,但是队友的保证没有19-20赛季那么好,导致助攻数量少。像下面这种情况,显然传球的穆勒不应该负责:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

第二个原因在于一种特殊的传球方式:传中。在一般数据网站的技术统计中,“传球”需要以“形成射门”为目标,而这种传球能否定义为“成功”,往往不仅取决于传球球员,还取决于接球球员的接球能力。比如你在小禁区附近传球,不管你的传球质量如何,防守方肯定会和抢球的球员竞争。即使接球者在这个位置非常笨拙地推着屁股,也有可能进球。所以这其实是另一个影响辅助数据却不受辅助玩家控制的因素。

【/s2/】然后查看传球中的数据,这个因素一目了然:18-19赛季,穆勒的传球成功率只有29.8%;在19-20赛季,这个数字达到了38.8%——需要注意的是,穆勒自己的交叉水平不太可能在一个夏天得到显著提升,问题的关键在于接发球球员水平的显著差异(当然这可能与战术有关)。

比如下面这种方式,是穆勒没考好吗?还是队友没接?应该更多的是后者:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

【/s2/】另外,穆勒自己的传球选择在19-20赛季也表现出了差异。Wyscout提供“进入禁区”的统计。手动计算百分比后,可以发现两个赛季的差异相当明显:18-19赛季穆勒传入禁区占10.83%,19-20赛季这个数字上升到13.3%。应该说他自己的传球选择有些不同。当然不直接指向禁区的传中也可以形成助攻,但难度肯定大很多。比如下图罗本的进球,穆勒禁区外传球最终形成助攻,但这种进球显然是让他顶上比直接传给莱万更难:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

三个顶级无球+顶级无持球基础传球=一个精彩的好球员

真的,我不想承认穆勒是最出色的球员之一,近期也不一定会再有这样的球员。

有道理的说,如果你有顶尖的传球能力,你的第一选择应该是绕着球跑,获得接球的机会,这样你就可以用传球来带动推进力。但穆勒并没有这样做,一方面是因为自己的能力不适合在对方压抢时,在中后场持球;另一方面,拜仁也有很多类似的天才,包括蒂亚戈,金米切,博阿滕(可能还有诺伊尔?)能做到。那么穆勒当然要想办法在前场找机会接球。

【/s2/】但是穆勒和其他人的不同之处在于,他的无球感非常好,总能快速跑到非常危险的地方,从而保证拜仁有一个能在最合适的地方送出威胁传球的人。

像这样:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

以上两张图用鼠标标出穆勒的移动轨迹,他出现在最合适的位置,然后用一只脚触球,发出极具战略意义的穿透性传球。第二张图把穆勒的意识表现得淋漓尽致。

【/s2/】无球不仅是参与最后投篮的工具,更是支撑战术体系运作的重要基石之一。

其实拜仁的边锋配置在一定意义上还是和“拉伯格”时代有差距的,尤其是传球意识方面。穆勒经常用完机会,但他的队友没有给:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

至此,穆勒的无球意识和身高优势得到体现:他可以在禁区内继续抢分:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

这里说的其实是无球和传球的结合。那么,这个过程是否体现了持球能力差的缺点呢?

是的,而这可能造就了穆勒最奇妙的品质——极其简单,过于朴实无华。这个人的传球干净利落,绝对不会马虎。“一站两看三通”几乎相当于穆勒的废话;但是,如果你盯着穆勒看,你会发现这个人传球后的画面真的很尴尬…

像这样:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

鼠标标出穆勒的移动轨迹:多么漂亮的转身加速反插→多么漂亮的一脚传球→继续盯着穆勒:他摔倒了…

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

这一次,没有鼠标。传球的是穆勒。他出现在最合适的位置→靠在对手身上→强行转身第一时间送出直传球→摔倒…

最后,在本赛季对阵多特蒙德的一场比赛中,我找到了以上所有元素的完美结合:穆勒出现在最佳位置;然后第一次是长途交叉传输的时候找空;然后聪明果断的冲向禁区;然后接到传球后,在危险区与多特蒙德后卫作战;然后…球被打破了…

上图,鼠标标记穆勒:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

穆勒的开球是什么时候开始的?在这里,我们不仅仅依靠记忆来说话,而是利用现有的数据来说话:wyscout只能找到最近五个赛季的数据。巧合的是,从现在开始往前推五年是瓜迪奥拉执教拜仁的最后一个赛季,那个赛季的穆勒和接下来的四年真的不一样。

第四个瓜迪奥拉时代之后:穆勒的小转变

先来看看最基本的数据:15-16赛季,瓜迪奥拉执教的最后一年,穆勒进了20个球,此后他甚至再也没有接近过。

据说穆勒持球这么多年。如果他进了那么多球,应该完全靠无球抢分;但事实上,瓜迪奥拉在那个赛季给了穆勒很大的持球角色。【/s2/】目前我还搞不清上一季是不是一样,但和接下来的四季形成了鲜明对比。这里把穆勒最近五个赛季运球和进攻球对抗的两个关键数据做成气泡图:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

(横轴为穆勒每90分钟运球次数,纵轴为运球成功率,圆点颜色表示本赛季球队整体运球成功率,大小表示穆勒每90分钟运球次数占球队总运球次数的比例。需要注意的是,我们没有穆勒长期球队数据的统计,所以只能用这种有误差的方式来计算穆勒运球球队的比例。)

上图给了我们大量的信息:首先,穆勒在15-16赛季运球频率最高,但是运球成功率很低,这确实说明选择大量运球是不明智的。其次,拜仁的运球队那个赛季成功率极高。当然,以当时的人员配备和瓜迪奥拉的选材倾向,这点不难理解,但问题是,如果球队的运球高手很多,穆勒为什么要带成这样?最后,穆勒的运球相对于其他赛季在球队运球中占有很大的比重,这就更难理解了——穆勒的运球在队友能拿的时候比重更高?进攻和持球的情况类似:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

让穆勒这么多次持球。说实话,我不是很懂。在以下情况下,不管怎么看,越少越好:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

当然,那个赛季的好消息是穆勒的投篮命中率非常好,所以他最终可以提供一个很大的加成,20个进球确实是一个积极的帮助。以“真实投篮命中率”来衡量,那个赛季是一个个人攻击力很强的赛季:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

(横轴为每球预期进球数,纵轴为真实投篮得分率,圆点大小表示每90分钟投篮次数,颜色表示赛季总的预期进球数)

很明显,15-16赛季穆勒的实投命中率很高,他选择了一个好的出手机会。同时保证了较高的射门频率,最终的结果是预期进球数较多,而实际进球数也较多。以下两个进球发生在15-16赛季,预期进球分别只有0.14和0.20:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

瓜迪奥拉离职后,穆勒开始向“传球大师”的道路发展。首先,一个重要的指标,我们之前说过,就是传球威胁球在这两个赛季达到了顶峰。这里我们以pass为例:

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

(横轴为通过比例,纵轴为通过成功率,点大小表示总通过成功率,颜色表示进入禁区比例)

如前所述,穆勒的直通成功率在19-20赛季确实大幅降低,但横轴显示18-19和19-20赛季的直通比例最高。同时要注意颜色:19-20赛季,传入禁区的比例最高。

【/s2/】其次,另一个指标是穆勒的球重不仅在增加,甚至呈线性趋势。【/s2/】这里我们用两个粗略的计算方法:首先看穆勒每90分钟接到的球数占全队每90分钟传球数的比例(不包括穆勒自己的传球),作为“接球比”。当然,这包括及格的成败。第二,看穆勒每90分钟的传球次数,占球队每90分钟传球次数的比例。这里需要注意的是,我们没有“穆勒长期传递数据”的统计数据,所以这两种算法都有误差。好消息是穆勒这五季的上座率一直很高,可以在一定程度上抵消误差(还是希望各大数据公司尽快意识到引入这类统计的意义)。

结果如何呢?

【数据透视球员】托马斯-穆勒神奇的生存之道

(横轴为传球占全队的比例,纵轴为接球比例,圆点颜色为传球成功率,大小为每90分钟传球次数)

【/s2/】显然穆勒的球权在上升,尤其是本赛季达到顶峰。穆勒打破了一条非常特殊的路径,因为他的持球能力很差,但可以通过奔跑和传球来完成。[/s2/]

当然,世界这么大,肯定有以穆勒为模板的玩家;但是这个水平,至少目前来说,我很难找到第二个。这种情况带来的麻烦之一就是我要从很多角度看穆勒,有很多数据链接需要查阅多个数据,看多个视频。这也是我回顺祥体育以来写的最累的稿子。当然,如果能把穆勒的情况写清楚,想办法加深对其他玩家的了解,这些努力都是值得的。

(花在午夜嚎叫)

a.topic-link {margin: 10px auto;display: block;width: 600px;}.topic-box {width: 600px;height: 75px;background: url(\’//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101388748.png\’) repeat-x;margin: 0 auto;position: relative;}.topic-thumb {position: absolute;left: 5px;top: 3px;height: 69px;width: 92px;background: url(\’//tu.duoduocdn.com/uploads/day_190923/zt_8231569232285.png\’) no-repeat;background-size: 100% 100%;}.topic-angular{position: absolute;right:0;top:0;width:46px;height:42px;background:url(\’//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101463680.png\’) no-repeat;}.topic-box b {position: absolute;left: 105px;right: 15px;color: white;line-height: 75px;overflow: hidden;text-overflow: ellipsis;white-space: nowrap;} 上一篇: 下一篇:

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关